Da qualche giorno circola su rete la notizia di un nuovo possibile approccio per la dimostrazione della Congettura di Riemann, uno dei piú noti e importanti problemi aperti della matematica. Alessandro Zaccagnini ne aveva parlato qui. Lo stesso Alessandro ci dice cosa ne pensa di questi nuovi tentativi.
di Alessandro Zaccagnini
Intanto ricordiamo che la Congettura in questione riguarda la posizione degli zeri della funzione zeta di Riemann e che la sua importanza risiede nella connessione, tutt’altro che banale, tra questi zeri e la possibilità di contare i numeri primi in modo accurato. Esistono diverse possibili formulazioni della Congettura: quella discussa in questo articolo è probabilmente la piú abbordabile, senza essere di per sé semplicissima. Altre formulazioni riguardano parti diverse della Teoria dei Numeri (quella parte della matematica che, fra le altre cose, si occupa di tutti i problemi legati ai numeri primi), ma non solo. Nei quasi 160 anni che sono trascorsi dalla pubblicazione dell’articolo originale di Riemann, sono stati scoperti molti modi diversi per esprimere la stessa cosa; questi sono equivalenti dal punto di vista matematico, anche se a prima vista sono assai eterogenei e la dimostrazione dell’equivalenza richiede spesso un vero e proprio tour de force.
La notizia riguarda il fatto che recentemente alcuni fisici hanno notato una possibile variante di un’osservazione fatta nel 1999 dai fisici matematici Michael Berry e Jonathan Keating a proposito delle proprietà di un certo sistema quantistico. In particolare, in un recente articolo (Carl M. Bender, Dorje C. Brody, and Markus P. Müller. “Hamiltonian for the Zeros of the Riemann Zeta Function“, Physical Review Letters, 118, 130201 – online 30 March 2017) è stato introdotto un sistema quantistico, diverso da tutti quelli proposti in precedenza, in cui i livelli di energia corrisponderebbero in modo preciso agli zeri non banali della funzione zeta. Secondo l’opinione degli autori, è molto plausibile che il sistema di cui parlano abbia una proprietà di simmetria che implica la Congettura di Riemann, ma sono i primi ad ammettere che la loro è un’argomentazione euristica. Sembra di sentire un’eco delle parole dello stesso Riemann: “È molto probabile che tutti gli zeri non banali della funzione zeta siano sulla retta critica. Naturalmente, se ne vorrebbe avere una dimostrazione rigorosa …”
In realtà, già David Hilbert e George Pólya nella prima metà del XX secolo avevano suggerito una congettura di natura fisica con conseguenze sulla posizione gli zeri della funzione zeta. Piú recentemente, nel 1973 Hugh L. Montgomery ha formulato la sua “Congettura di correlazione per le coppie di zeri” (sottinteso, della funzione zeta di Riemann) mediante una funzione di correlazione, che è a sua volta legata ad un certo “operatore” che ha importanti applicazioni in fisica. Quindi, in un certo senso, la cosa non è del tutto nuova.
A parere di chi scrive, bisogna fare attenzione perché le analogie sono interessanti ma talvolta fuorvianti. I due problemi potrebbero essere, in un certo senso, come due lontani cugini: hanno delle somiglianze, ma la loro affinità deriva dal discendere, entrambi, da un unico antenato, magari assai distante nel tempo e cercare una relazione diretta può essere poco sensato. Invece di cercare un legame in “orizzontale” fra distanti cugini, mi sembra piú utile muoversi in verticale lungo l’albero genealogico, alla ricerca del comune antenato (al momento piuttosto misterioso), ammesso e non concesso che esista davvero.
Facciamo un esempio concreto e familiare: tutti conoscono la definizione di \(\pi\) come l’area del cerchio di raggio uguale ad \(1\). Esistono molte formule, la piú antica delle quali risale ad Archimede, che permettono di calcolare valori numerici approssimati ma precisi di \(\pi\) sfruttando questa definizione. Tuttavia ci sono dozzine di altre “formule” per \(\pi\) di natura completamente diversa, e, anzi, di molte nature essenzialmente diverse, che possono essere raggruppate in “famiglie” distinte. Per poter dimostrare che due espressioni apparentemente diversissime hanno lo stesso identico valore \(\pi\), è necessario dimenticare, in un certo senso, la definizione standard di \(\pi\), trovarne una piú astratta (spostandoci verticalmente lungo l’albero genealogico, verso un “antenato” piú o meno remoto) e da questa dedurre la formula desiderata (spostandoci verticalmente lungo un altro ramo della famiglia di \(\pi\), verso un “discendente”). È impossibile, o quanto meno difficilissimo, dimostrare queste formule partendo direttamente dalla definizione di \(\pi\) ricordata sopra, e cioè spostandoci in orizzontale anziché in verticale.
Tornando all’argomento principale di questo articolo, l’operazione di ricerca di un “antenato” della Congettura di Riemann, almeno sul versante matematico, è stata iniziata alcuni decenni fa. Una battuta che circola informalmente tra i matematici dice: “Se non sai risolvere un problema, generalizzalo e prova a risolvere quello piú generale.” Il paradosso è solo apparente: è il normale procedimento di astrazione, che si applica non solo quando si vuole utilizzare la matematica per modellizzare il mondo reale, ma che funziona anche all’interno della matematica stessa. Serve ad evitare di farsi distrarre dai dettagli del problema, per potersi concentrare solo sulla sua essenza, guardandolo con il giusto distacco.
Nel 1989, il matematico svedese Atle Selberg ha proposto di studiare una vasta classe di funzioni (che oggi ha preso il suo nome) della quale la funzione zeta di Riemann è uno degli elementi piú importanti e certamente il piú noto. A questa classe appartengono, per esempio, le funzioni \(L\) di Dirichlet che “controllano” la distribuzione dei numeri primi nelle progressioni aritmetiche (vedi il Teorema di Dirichlet e il Teorema di Bombieri citati rispettivamente in due precedenti articoli miei su questo sito, questo e quest’altro, e, piú in generale, tutte le funzioni di natura simile che hanno rilevanza aritmetica.
È plausibile che il significato profondo della Congettura di Riemann emerga proprio dallo studio della Classe di Selberg, o di una sua qualche “rivale” proposta in alternativa. Infatti, la scoperta di proprietà comuni a tutte queste funzioni, che in definitiva condividono le proprietà di base della funzione zeta, potrebbe suggerire nuove strade che, chissà, potrebbero finalmente portare alla dimostrazione.
In conclusione, un esito verosimile di queste nuove ricerche è la scoperta di un nuovo modo equivalente di formulare la Congettura di Riemann, che si aggiunge ai tanti già noti, ma non è al momento chiaro se potrà servire a gettare nuova luce su questo problema. Gli stessi autori dell’articolo sono piuttosto prudenti e a partire dal sommario sottolineano l’aspetto euristico del loro lavoro.
Roberto Natalini [coordinatore del sito] Matematico applicato. Dirigo l’Istituto per le Applicazioni del Calcolo del Cnr e faccio comunicazione con MaddMaths!, Archimede e Comics&Science.
Circa la finanza mondiale il relativo mercato azionario, sappiano che esiste un algoritmico per fare previsioni dell’andamento borsistico, basato sui numeri di Fibonacci, detto HFT, (High Frequency Trading) , con pregi e difetti , e sul quale abbiamo proposto un miglioramento (i numeri di Fiordi, link Considerazioni teorie Fibonacci professor di noto – Fibonacci.it http://www.fibonacci.it/professor_di_noto.html ) ma non sappiamo se sono stati usati per perfezionare High Frequency Trading e nè, eventualmente, con quali risultati (se cioè si sono guadagnati dei soldi ecc.). Di recente , però ho letto che nel trading si sta diffondendo un approccio quantistico, probabilistico, connesso con i livelli energetici degli atomi, i cui “salti” energetici sono simili al High Frequency Trading e di conseguenza anche ai numeri di Fiordi , connessi ai numeri di Fibonacci e a loro medie aritmetiche.
Ma anche i livelli energetici degli atomi avrebbero salti simili come abbiamo esposto nel nostro lavoro
Nuove connessioni aritmetiche tra i “numeri magici” degli elementi chimici più
stabili, i livelli energetici nei gas nobili ed i numeri di Fibonacci
link Numeri magici e stabilità nucleare
nardelli.xoom.it/…/Numeri%20magici%20%20e%20%20stabilità%20nucleare.pdf
Nota 1 finale
Al quale rimandiamo
Notiamo la connessione con i numeri di Fibonacci sia nell’algoritmo finanziario High Frequency Trading, sia nei livelli energetici degli atomi da Jim Simpson (nella rivista MATE di luglio 2016, articolo “Scacco (matematico) a Wall Street” di Marco Papi.
Noi riteniamo possibile giustificabile tale approccio quantistico, come pure l’ High Frequency Trading, poiché la connessione con Fibonacci è unica in entrambi i casi, e cioè la cosiddetta sezione semiaurea – ancora in fase di completamento da parte nostra – che considera sia i numeri di Fibonacci che le loro medie aritmetiche o anche solo alcune di loro, e che emerge anche in altri fenomeni sia matematici ( in particolare l’andamento dei gradi numeri di Mersenne), , sia fisici (come i suddetti livelli energetici degli atomi) , sia chimici (la nuova chimica sperimentale dei superatomi con andamento numerico simile ai numeri di Fiordi per il mercato azionario (piccoli multipli di 13, molto vicini sia ai numeri di Fibonacci fino a 89 escluso e loro medie).
Molti fenomeni apparentemente diversi, come quelli qui trattati) sono governati dalle stesse leggi matematiche (in questo caso la sezione semiaurea , e non si capisce bene perché, ma la cosa si potrebbe ugualmente sfruttare praticamente per fare previsioni matematiche, nuovi superatomi chimici e (forse) …guadagni in borsa!
Ho letto di recente qualcosa sui prossimi computer quantistici, con potenza di calcolo attorno ad un miliardo di volte superiore a quella dei normali PC.
Potenza pericolosamente vicina alla violazione dei numeri RSA poiché per fattorizzare un numero semiprimo RSA di circa 700 cifre occorrono 15 miliardi di anni e con tali computer invece 15 anni, riducibili, con un nostro teorema o possibili altri, a 5 anni, vicinissimi a tempi accettabili di un solo anno.
Per la fattorizzazione non a forza bruta e quindi con una soluzione teorica accettabile , stiamo ancora aspettando, e forse tali computer arriveranno prima, questione di pochi anni. Sarà la fine della crittografia RSA (cosa non augurabile, poiché i segreti industriali, militari, finanziari e privati sono del tutto legittimi)? Forse no, perché, non avendo soluzioni teoriche efficienti per la violazione, avremmo in compenso qualche idea per salvarla o per sostituirla. Ne , come erroneamente si crede o si vuole credere, una eventuale dimostrazione dell’ipotesi di Riemann, d’altro canto, aiuterebbe a violarla) Ne riparleremo a tempo debito, dopo la possibile violazione per via informatica e quantistica. Grazie per l’attenzione,
Francesco.
Probabilmente giudicherete questo quesito banale. Ho cercato una risposta, non sono riuscito a capire se la Funzione Eta di Dirichlet, (definita su Re(s)>0 ), sia da considerarsi a valore singolo o, come temo, multivalore.
Qualcuno puo’ per piacere aiutarmi ?
Grazie Fabrizio
A proposito dei Problemi del millennio, quattro riguardano problemi con n dimensioni (Poincarè con la terza ma già risolto); Yang – Mills con la quarta (la soluzione dovrebbe tenerne conto, almeno matematicamente), Navier- Stock con la terza (legge dei fluidi in tre dimensioni; Hodge con tutte quella da quattro in poi, sotto l’aspetto topologico), mentre gli altri tre hanno problemi con i numeri primi: Riemann con la loro distribuzione e la zeta con i suoi infiniti zeri tutti o no sulla retta critica; P = NP con la fattorizzazione dei numeri composti, in particolare i semi-primi (connessi alla crittografia RSA) come sotto problema,esempio dei cosiddetti problemi dell’ago nel pagliaio; la congettura di Birch e Swinnerton -Dier con i numeri congruenti (Numeri primi di forma 8n + 5 e altre connessioni) e le equazioni cubiche e loro infiniti o finiti punti razionali. Grazie per l’attenzione, Francesco Di Noto
Abbiamo scoperto una connessione tra i grandi numeri di Mersenne e i numeri di Fibonacci e loro medie consecutive, che ci permette qualche previsione. Per esempio il prossimo e 50° numero di Mersenne ( i tempi sono quasi maturi per la sua scoperta da parte del GIMPS) potrebbe avere circa 28 milioni e mezzo di cifre, ed un esponente n di circa 94 milioni, con un errore di circa il 2%, come la nostra previsione precedente per il 49° numero. Possiamo prevedere anche il numero primo di Mersenne con almeno un miliardo di cifre: dovrebbe essere il 65° uno più uno meno( con circa un miliardo e duecentoventitrè milioni di cifre, e un esponente n di circa 4 miliardi e 60 milioni) non siamo relativamente lontani. Peccato che il relativo premio GIMPS di 200 mila euro è stato abolito . Rimane da dimostrare rigorosamente perché la primalità di questi grandi numeri debba dipendere dalla sezione aurea e dai numeri di Fibonacci. Quasi quasi proporrei questo problema come nuovo problema del millennio, in sostituzione della congettura di Poincarè già dimostrata dal russo Perelmann che però ha rifiutato il premio, che quindi rimane disponibile per un nuovo problema. Premetto che non ho ancora la minima idea della suddetta dimostrazione della nostra connessione empirica ma attendibile con Fibonacci. Non so nemmeno se una dimostrazione dell’ipotesi di Riemann potrebbe essere utile, ma non mi meraviglierei se lo fosse Grazie per l’attenzione, Francesco Di Noto
Circa il “recente” approccio quantistico all’ipotesi di Riemann, mi sembra roba un po’ datata (l’operatore di Berry, con una matrice i cui autovalori sono connessi alla spaziatura degli zeri di zeta e ai livelli energetici degli atomi, ne ho etto qualcosa anni fa: niente di nuovo, mi sembra, e ritengo buona l’idea: numeri primi in fenomeni naturali come pure i numeri di Fibonacci. A proposito, fino a 10^n stimiamo in circa 5n il numero dei numeri di Fibonacci, di cui circa un terzo ( 1,5 n) il numero dei numeri di Fibonacci primi).Grazie per l’attenzione, Francesco
Questa cosa mi odora di numeri di Fibonacci. Infatti a 2 dimensioni corrispondono 3 geometrie, a 3 dimensioni corrispondono 8 tipi di geometrie; con 2, 3, 8 numeri di Fibonacci, manca solo il 5 Ad una sola dimensione, corrisponde solo una retta, o una curva, quindi due tipi di geometria? Avremmo il seguente schema
dimensioni numero di geometrie
0 1 (punto)
1 2 (retta e curva)
2 3 geometrie
3 8 geometrie
4 ?
cosa ne pensate? perché nella seconda colonna manca il 5, se la mia connessione con Fibonacci si rilevasse fondata? Grazie per l’attenzione, Francesco.
Ho letto in un libro (divulgativo) che in dimensione 3, ci sono “otto diversi tipi di geometrie”.
In dimensione 2, tre diversi tipi di geometrie.
L’ ultimo e’ chiaro.
Non riuscendo a immaginare cosa ci possa essere dopo le 3 geometrie, chiedo se per piacere, qualcuno puo’ dirmi qualcosa di piu’ in merito.
Grazie
Fabrizio
Grazie mille. L’ articolo di Barbara Fantechi e’ molto chiaro e veramente interessante. Confido davvero in altri spunti in seguito.
Da dilettante appassionato di matematica, credo che questa parte di Geometria, andrebbe insegnata a scuola. In modo graduale, come presentato nel bellissimo articolo di Barbara Fantechi. Complimenti ancora.
Vorrei ringraziare il Prof Zaccagnini per gli autorevoli concetti e chiarimenti che ha evidenziato circa il nuovo approccio alla Congettura di Riemann.
Colgo l’ occasione per chiedere se sia possibile avere una spiegazione, o qualche riferimento su altri Campi della ricerca di Riemann. In particolare sulle Superfici di Riemann. Che se non ho capito male, riguarderebbe parte dell’ Analisi Complessa.
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish.AcceptRead More
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Circa la finanza mondiale il relativo mercato azionario, sappiano che esiste un algoritmico per fare previsioni dell’andamento borsistico, basato sui numeri di Fibonacci, detto HFT, (High Frequency Trading) , con pregi e difetti , e sul quale abbiamo proposto un miglioramento (i numeri di Fiordi, link Considerazioni teorie Fibonacci professor di noto – Fibonacci.it http://www.fibonacci.it/professor_di_noto.html ) ma non sappiamo se sono stati usati per perfezionare High Frequency Trading e nè, eventualmente, con quali risultati (se cioè si sono guadagnati dei soldi ecc.). Di recente , però ho letto che nel trading si sta diffondendo un approccio quantistico, probabilistico, connesso con i livelli energetici degli atomi, i cui “salti” energetici sono simili al High Frequency Trading e di conseguenza anche ai numeri di Fiordi , connessi ai numeri di Fibonacci e a loro medie aritmetiche.
Ma anche i livelli energetici degli atomi avrebbero salti simili come abbiamo esposto nel nostro lavoro
Nuove connessioni aritmetiche tra i “numeri magici” degli elementi chimici più
stabili, i livelli energetici nei gas nobili ed i numeri di Fibonacci
link Numeri magici e stabilità nucleare
nardelli.xoom.it/…/Numeri%20magici%20%20e%20%20stabilità%20nucleare.pdf
Nota 1 finale
Al quale rimandiamo
Notiamo la connessione con i numeri di Fibonacci sia nell’algoritmo finanziario High Frequency Trading, sia nei livelli energetici degli atomi da Jim Simpson (nella rivista MATE di luglio 2016, articolo “Scacco (matematico) a Wall Street” di Marco Papi.
Noi riteniamo possibile giustificabile tale approccio quantistico, come pure l’ High Frequency Trading, poiché la connessione con Fibonacci è unica in entrambi i casi, e cioè la cosiddetta sezione semiaurea – ancora in fase di completamento da parte nostra – che considera sia i numeri di Fibonacci che le loro medie aritmetiche o anche solo alcune di loro, e che emerge anche in altri fenomeni sia matematici ( in particolare l’andamento dei gradi numeri di Mersenne), , sia fisici (come i suddetti livelli energetici degli atomi) , sia chimici (la nuova chimica sperimentale dei superatomi con andamento numerico simile ai numeri di Fiordi per il mercato azionario (piccoli multipli di 13, molto vicini sia ai numeri di Fibonacci fino a 89 escluso e loro medie).
Molti fenomeni apparentemente diversi, come quelli qui trattati) sono governati dalle stesse leggi matematiche (in questo caso la sezione semiaurea , e non si capisce bene perché, ma la cosa si potrebbe ugualmente sfruttare praticamente per fare previsioni matematiche, nuovi superatomi chimici e (forse) …guadagni in borsa!
Ho letto di recente qualcosa sui prossimi computer quantistici, con potenza di calcolo attorno ad un miliardo di volte superiore a quella dei normali PC.
Potenza pericolosamente vicina alla violazione dei numeri RSA poiché per fattorizzare un numero semiprimo RSA di circa 700 cifre occorrono 15 miliardi di anni e con tali computer invece 15 anni, riducibili, con un nostro teorema o possibili altri, a 5 anni, vicinissimi a tempi accettabili di un solo anno.
Per la fattorizzazione non a forza bruta e quindi con una soluzione teorica accettabile , stiamo ancora aspettando, e forse tali computer arriveranno prima, questione di pochi anni. Sarà la fine della crittografia RSA (cosa non augurabile, poiché i segreti industriali, militari, finanziari e privati sono del tutto legittimi)? Forse no, perché, non avendo soluzioni teoriche efficienti per la violazione, avremmo in compenso qualche idea per salvarla o per sostituirla. Ne , come erroneamente si crede o si vuole credere, una eventuale dimostrazione dell’ipotesi di Riemann, d’altro canto, aiuterebbe a violarla) Ne riparleremo a tempo debito, dopo la possibile violazione per via informatica e quantistica. Grazie per l’attenzione,
Francesco.
Probabilmente giudicherete questo quesito banale. Ho cercato una risposta, non sono riuscito a capire se la Funzione Eta di Dirichlet, (definita su Re(s)>0 ), sia da considerarsi a valore singolo o, come temo, multivalore.
Qualcuno puo’ per piacere aiutarmi ?
Grazie Fabrizio
A proposito dei Problemi del millennio, quattro riguardano problemi con n dimensioni (Poincarè con la terza ma già risolto); Yang – Mills con la quarta (la soluzione dovrebbe tenerne conto, almeno matematicamente), Navier- Stock con la terza (legge dei fluidi in tre dimensioni; Hodge con tutte quella da quattro in poi, sotto l’aspetto topologico), mentre gli altri tre hanno problemi con i numeri primi: Riemann con la loro distribuzione e la zeta con i suoi infiniti zeri tutti o no sulla retta critica; P = NP con la fattorizzazione dei numeri composti, in particolare i semi-primi (connessi alla crittografia RSA) come sotto problema,esempio dei cosiddetti problemi dell’ago nel pagliaio; la congettura di Birch e Swinnerton -Dier con i numeri congruenti (Numeri primi di forma 8n + 5 e altre connessioni) e le equazioni cubiche e loro infiniti o finiti punti razionali. Grazie per l’attenzione, Francesco Di Noto
Abbiamo scoperto una connessione tra i grandi numeri di Mersenne e i numeri di Fibonacci e loro medie consecutive, che ci permette qualche previsione. Per esempio il prossimo e 50° numero di Mersenne ( i tempi sono quasi maturi per la sua scoperta da parte del GIMPS) potrebbe avere circa 28 milioni e mezzo di cifre, ed un esponente n di circa 94 milioni, con un errore di circa il 2%, come la nostra previsione precedente per il 49° numero. Possiamo prevedere anche il numero primo di Mersenne con almeno un miliardo di cifre: dovrebbe essere il 65° uno più uno meno( con circa un miliardo e duecentoventitrè milioni di cifre, e un esponente n di circa 4 miliardi e 60 milioni) non siamo relativamente lontani. Peccato che il relativo premio GIMPS di 200 mila euro è stato abolito . Rimane da dimostrare rigorosamente perché la primalità di questi grandi numeri debba dipendere dalla sezione aurea e dai numeri di Fibonacci. Quasi quasi proporrei questo problema come nuovo problema del millennio, in sostituzione della congettura di Poincarè già dimostrata dal russo Perelmann che però ha rifiutato il premio, che quindi rimane disponibile per un nuovo problema. Premetto che non ho ancora la minima idea della suddetta dimostrazione della nostra connessione empirica ma attendibile con Fibonacci. Non so nemmeno se una dimostrazione dell’ipotesi di Riemann potrebbe essere utile, ma non mi meraviglierei se lo fosse Grazie per l’attenzione, Francesco Di Noto
Circa il “recente” approccio quantistico all’ipotesi di Riemann, mi sembra roba un po’ datata (l’operatore di Berry, con una matrice i cui autovalori sono connessi alla spaziatura degli zeri di zeta e ai livelli energetici degli atomi, ne ho etto qualcosa anni fa: niente di nuovo, mi sembra, e ritengo buona l’idea: numeri primi in fenomeni naturali come pure i numeri di Fibonacci. A proposito, fino a 10^n stimiamo in circa 5n il numero dei numeri di Fibonacci, di cui circa un terzo ( 1,5 n) il numero dei numeri di Fibonacci primi).Grazie per l’attenzione, Francesco
Questa cosa mi odora di numeri di Fibonacci. Infatti a 2 dimensioni corrispondono 3 geometrie, a 3 dimensioni corrispondono 8 tipi di geometrie; con 2, 3, 8 numeri di Fibonacci, manca solo il 5 Ad una sola dimensione, corrisponde solo una retta, o una curva, quindi due tipi di geometria? Avremmo il seguente schema
dimensioni numero di geometrie
0 1 (punto)
1 2 (retta e curva)
2 3 geometrie
3 8 geometrie
4 ?
cosa ne pensate? perché nella seconda colonna manca il 5, se la mia connessione con Fibonacci si rilevasse fondata? Grazie per l’attenzione, Francesco.
Ho letto in un libro (divulgativo) che in dimensione 3, ci sono “otto diversi tipi di geometrie”.
In dimensione 2, tre diversi tipi di geometrie.
L’ ultimo e’ chiaro.
Non riuscendo a immaginare cosa ci possa essere dopo le 3 geometrie, chiedo se per piacere, qualcuno puo’ dirmi qualcosa di piu’ in merito.
Grazie
Fabrizio
Caro Fabrizio, le abbiamo provato a rispondere. Qui http://maddmaths.simai.eu/divulgazione/quante-sono-le-geometrie/ trova la risposta della collega Maria Dedò. A presto e grazie dell’attenzione. r
Grazie mille. L’ articolo di Barbara Fantechi e’ molto chiaro e veramente interessante. Confido davvero in altri spunti in seguito.
Da dilettante appassionato di matematica, credo che questa parte di Geometria, andrebbe insegnata a scuola. In modo graduale, come presentato nel bellissimo articolo di Barbara Fantechi. Complimenti ancora.
Vorrei ringraziare il Prof Zaccagnini per gli autorevoli concetti e chiarimenti che ha evidenziato circa il nuovo approccio alla Congettura di Riemann.
Colgo l’ occasione per chiedere se sia possibile avere una spiegazione, o qualche riferimento su altri Campi della ricerca di Riemann. In particolare sulle Superfici di Riemann. Che se non ho capito male, riguarderebbe parte dell’ Analisi Complessa.
Caro FABRY2, intanto ti suggeriamo di leggere l’articolo sulle varietà di Riemann di Barbara Fantechi http://maddmaths.simai.eu/divulgazione/matematica-indispensabile/il-concetto-matematico-di-cui-non-potremmo-fare-a-meno-varieta-di-barbara-fantechi/ Presto ci saranno altri spunti sul sito su questo argomento. Rimani connesso.